吴文俊人工智能科学技术奖
议题三
Home > 议题三 > 正文

成晓建 (主旨发言)

2022年07月21日   来源:中国人工智能学会     

5282

上海科学技术交流中心成果转化处处长、上海市技术转移协会常务副会长


上海科学技术交流中心成果转化处处长、上海市技术转移协会常务副会长成晓建议题三主旨发言


上海科学技术交流中心成果转化处处长、上海市技术转移协会常务副会长成晓建议题三主旨发言表示:“成果转化其实是一个老早的命题,现在成果转化热从2015年《成果转化法》修订以后,更多的人更关注了成果转化,大家也在探索怎么样做好成果转化,所以就在找一些路径和方法。这里有两个舶来品的概念,一个是技术经理人的概念,这是从美国引进过来的。第二个是概念验证的讲法,也是从美国过来的。非常高兴的是,技术经理人这个称呼前两年已经被列入国家职业大典了,概念验证就是今天想聊的一个话题,我想后面也会有一些发展。


成果转化为什么这么难?其实中间的路径步骤很多,从基础研究开始,我们要慢慢形成有技术或者有点子的成果,经过小试,中试各种各样的环节最终形成产业化服务,这个路径当中,研究方向这个路径是通的,最好能够形成这样一个路径。但是在成果和市场需求往往达不到这样一个要求,中间会有一个大峡谷。这中间我个人觉得有两个区别,一个是高校院所成果根本没有想过往市场化发展,科研工作者总觉得,我的研究就是为了报一个职称,就是为了发表论文,就是为了把这个课题结题了,我没有想过往市场发展,这样他跟市场有一个大的峡谷。第二个这个成果可能能够面向市场,但是中间缺少一个支撑,我们一直说科学家不是企业家,他对市场不是特别的敏感,所以有一个大峡谷。在1998年的时候美国提出一个概念叫做“死亡之谷”。

那么如何缩小市场化和商业化之间的鸿沟呢?我们就提出了一个概念,建立概念验证中心搭起这样一个桥梁。尽可能把高校院所的发明创造通过一些渠道和研发达到商业化的目的。我们来看一下什么是概念验证?概念验证就是对某些想法的一个初步、简短的设计,也就是我要验证一下这个东西是可行的或者是正确的。放到成果转化领域来讲,概念验证就是对科技成果能否进一步实现产品或者工艺,能否运用这个原理或者新产品来寻求一种成果转化导向验证的模式。我个人理解,科学家的研究或者基础研究,后面能不能产生市场化或者商业化价值,是不是需要进一步研究和开发?

我在前两年提出了一个概念,我们现在在培养技术经纪人角度来讲要推广科学家经纪人模式,现在市场上培养了很多经纪人,但是他们如果不接触到科学家,基本上是无米之炊的状态,所以我当时提出一定要让这些人做科研经纪人,这样他就可以利用知识和专业工具帮助这些科研人员判断这个成果能不能产业化。当时我们开个玩笑说,如果这个专家的成果不能产业化,我们建议国家就不要给他投钱或者第二年不要给他投钱。概念验证中心一般是建在高校院所这种多种组织机构或者高校合作运行的一种新型模式,促进高校科技成果商业化。

这跟我们技术转移中心还是有些区别的,技术转移中心可能更注重后面项目的推广,更注重市场化的概念,当然也有些概念验证中心是在技术转移中心里面,承担了初期早期概念验证的服务。总体而言,我觉得概念验证是基础研究成果商业化的第一个后续环节,也是成果工程化的前序环节是科技成果转化的“第一公里”,也是跨越基础研究与产品开发之间“死亡之谷”的一种新尝试。

我们的概念验证中心,这个概念来源于欧美,美国2001年开始概念验证中心的建设,主要是建在美国加州大学冯李比希创业中心。美国大学目前有42家概念验证中心,排名前100的大学中已建立概念验证中心的约占1/5。2011年欧洲研究理事会开始设立概念验证计划,截至2020年底共资助了130多个项目。目前主要学习概念验证中心有两个:一个是2001年冯李比希概念验证中心,一个是2002年建在麻省理工的德什潘德中心。我个人认为这两个中心模式基本上是差不太多的。冯李比希概念中心通过市场专款捐助大概1000万美元,德什潘德概念中心也是市场化捐助大概是1750万美元,主要是三个模式:资金扶持、咨询服务、创新指导。

国内的概念验证中心大概是10年左右,2013年学术界关注到美国大学概念验证中心。2018年西安交通大学依托国家技术转移中心成立全国高校首个概念验证中心。目前,上海师范大学、深圳大学等多所高校设立概念验证中心,北京、上海、福建、重庆等地设立专项资金,推动概念验证支持计划。支持高校院所设立概念验证中心,打通科技成果转化“最初一公里”,《国家技术转移行动方案》等法律、法规提出支持概念验证中心建设。

我们看到,概念验证成为国际科创趋势,但是国内大多数还在探索阶段,没有真正的运行起来,为什么呢?我们主要是缺钱,因为概念验证中心是需要投入很多的钱,而且这个钱投入进去可能是打水漂的,所以目前我们还缺少概念验证的资金。第二个是体制机制不一样,跟欧美国家相比,在我们国家建概念验证中心体制机制上还需要有一个突破。

我们国家概念中心个人建议,第一,要不要建?一定要建,这个答案是肯定的,为什么?概念验证中心就是为了消除风险机制,填平高校基础研究成果与可市场化成果之间的间隙,有助于让这些科技成果快速走向市场。那么建的话资金来源是哪里?应该多方面筹措,首先政府要引导,企业要参与,投资者要参与,包括校友的捐赠,所以经费来源是可以多渠道的,目前看到北京、上海、重庆已经有政府开始出资了。建了概念验证中心以后如何运营管理呢?首先运营模式是多种模式,可以是政府主导,也可以是高校自己主导,也可以联合主导。再有是充分依托我们现在培养的技术经纪人、风险投资人、企业家等组成遴选组和导师团队进行扶持。没有每个人工作方向不一样,专业能力不一样,我个人初步估了一下,可能有10万人之多,可以充分发挥好他们。然后是保障早期资金投入,真正能投或者有钱投的不多。

体制突破,这里有两个方向,一个是坚持走市场化道路,实现成果转化主动性。现在成果转化政府干预可能多了一点,科研人员有好的成果自然而然就转化了,有的时候我们开玩笑讲,学校老师如果有好的成果,科研处都不一定知道,他可能自己就跑掉了,政府可以稍微放一下手。第二个是加强政策正确引导,我们现在谈到成果转化就是发钱,但是我觉得还是要加强政策正确引导,鼓励科技成果转化主动性的问题。”

组织机构

主管单位
中华人民共和国科学技术部
国家科学技术奖励工作办公室
主办单位
中国人工智能学会

奖励资质